En su fallo, la Sala Constitucional advierte que con la
ley se beneficiarían “investigados, imputados o condenados, bien sean
autores, determinadores, cooperadores inmediatos
En su escrito, la Sala hizo menciones a Simón Bolívar, Hitler, la Carta Magna de 1811 y 1830, la Biblia, filósofos y sociólogos para cuestionar lo que a su juicio es el desconocimiento de las garantías constitucionales y el derecho de acceso de justicia a las víctimas.
La Alta Corte agrega que no se puede permitir otorgar la constitucionalidad “de una Ley que propenda a la anomia de la sociedad venezolana, en franco desconocimiento de sus valores y los principios y garantías que informan el Texto Fundamental”. Asimismo, estima “inaceptable que queden impunes (...) crímenes de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos o crímenes de guerra”.
El TSJ agregó no se puede modificar un proceso penal o una pena establecida mediante sentencia, puesto que abre un amplio campo a la arbitrariedad y a la desigualdad en la aplicación de las leyes.
El gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, se pronunció para señalar que la gran mayoría de los venezolanos siente vergüenza por el TSJ.
Agregó que “lograr la amnistía depende del Revocatorio”.
La diputada de la MUD, Delsa Dolorzano, señaló La declaratoria contra la Ley de Amnistía “ratifica lo inconstitucional del TSJ”.
Tal como se esperaba -y al igual
que ocurrió con la reforma de la Ley del BCV-, el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía
sancionada por la Asamblea Nacional (AN) el 29 de marzo.
En
su fallo, la Sala Constitucional advierte que con la ley se
beneficiarían “investigados, imputados o condenados, bien sean autores,
determinadores, cooperadores inmediatos o cómplices, por una serie de
delitos ordinarios y comunes, varios de ellos con graves efectos sobre
el Estado y la sociedad, que en nada conducen o colaboran a una
reconciliación nacional sino a una impunidad escandalosa en detrimento
de la moral pública, subvirtiendo el orden jurídico del país”.En su escrito, la Sala hizo menciones a Simón Bolívar, Hitler, la Carta Magna de 1811 y 1830, la Biblia, filósofos y sociólogos para cuestionar lo que a su juicio es el desconocimiento de las garantías constitucionales y el derecho de acceso de justicia a las víctimas.
La Alta Corte agrega que no se puede permitir otorgar la constitucionalidad “de una Ley que propenda a la anomia de la sociedad venezolana, en franco desconocimiento de sus valores y los principios y garantías que informan el Texto Fundamental”. Asimismo, estima “inaceptable que queden impunes (...) crímenes de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos o crímenes de guerra”.
El TSJ agregó no se puede modificar un proceso penal o una pena establecida mediante sentencia, puesto que abre un amplio campo a la arbitrariedad y a la desigualdad en la aplicación de las leyes.
El gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, se pronunció para señalar que la gran mayoría de los venezolanos siente vergüenza por el TSJ.
Agregó que “lograr la amnistía depende del Revocatorio”.
La diputada de la MUD, Delsa Dolorzano, señaló La declaratoria contra la Ley de Amnistía “ratifica lo inconstitucional del TSJ”.
Sin ponente
El presidente de la AN, Henry Ramos Allup, se- ñaló que la sentencia del “bufete inconstitucional” del TSJ “estaba avisada”. “Cobardes. Ya no designan ‘ponente’ sino que hacen ‘ponencias conjuntas’”.
El presidente de la AN, Henry Ramos Allup, se- ñaló que la sentencia del “bufete inconstitucional” del TSJ “estaba avisada”. “Cobardes. Ya no designan ‘ponente’ sino que hacen ‘ponencias conjuntas’”.